61. В логической семиотике функтор, посредством которого из высказываний (семантическая категория аргументобразуется новое, более сложное высказывание (вновь образуемая семантическая категория), называют:
• пропозициональным
62. В логическом анализе знаковую систему искусственного языка как логическое исчисление представляет:
• синтаксис
63. В логическом исчислении такое его свойство, когда выводимость некоторой произвольной формулы, например формулы А, не сопровождается выводимостью ее отрицания, те формулы «неверно, что А» называется:
• непротиворечивостью
64. В основе классической логики суждений (высказываний) лежит принцип:
• двузначности значений
65. В простом категорическом силлогизме Все герои заслуживают награды. Некоторые военнослужащие – герои. Все военнослужащие заслуживают награды. допущена ошибка:
• при одной частной посылке, вывод должен быть частным
66. В простом категорическом силлогизме Законы придумывают люди. Всемирное тяготение – это закон. Всемирное тяготение придумали люди. допущена ошибка:
• учетверение терминов
67. В разработке определенного раздела науки логики более высоким уровнем (этапом) является:
• адекватное представление логической системы средствами формализованных языков
68. В разработке определенного раздела науки логики более низким уровнем (этапом) является:
• вычленение области исследования и нахождение законов и правил, которым подчиняются правильные рассуждения в этой области
69. В разработке определенного раздела науки логики уровнем, требующим систематизации знания является:
• построение логической системы, в которой формулируются результаты, полученные на первом этапе
70. В рассуждении «Х делится на 2 или делится на 3. Х делится на 2. Значит Х не делится на 3» нарушено правило:
• разделительно-категорического умозаключения, что дизъюнкция должна быть строгой
71. В рассуждении «Всякая ложь заслуживает порицания. Однако мы обычно не считает предосудительным ложь во спасение. Значит, есть виды лжи, которые не заслуживает порицания». использован следующий метод опровержения:
• опровержение тезиса
72. В рассуждении «Преступление совершил господин Н., так как он сам признался в этом и подписал показания. Но из того, что он признался и подписал показания, не следует с необходимостью, что именно он является преступником. Его могли заставить подписать показания или он выгораживает кого-то». использован следующий метод опровержения:
• выявление несостоятельности демонстрации
73. В рассуждении «Студент К. сдал сессии на «отлично», т.к. на обоих экзаменах – истории права и философии – он получил пятерки». Но по философии у студента К. в ведомости стоит «хорошо», а не «отлично». Следовательно, он не мог сдать всю сессию на «отлично». использован следующий метод опровержения:
• критика аргументов
74. В рассуждении: «Это предложение вопросительное или повествовательное Оно не повествовательное. Значит оно вопросительное» нарушено правило:
• что в первой посылке должны быть выдвинуты все альтернативы
75. В реляционных суждениях выражаются отношения между предметами, которые могут иметь свойства рефлексивности, симметричности, транзитивности и эквивалентности. Для наличия свойства эквивалентности требуется наличие свойств:
• рефлексивности, симметричности и транзитивности
