Онлайн-тестыТестыФилософия и психологияТеория аргументациивопросы

1-15   16-30   31-45   46-60   61-65  


46. Разновидность аргумента к личности, когда вместо аргументации тезиса хвалят противника с надеждой, что он, тронутый комплиментами, согласится принять тезис, называется аргументом к:
тщеславию

47. Система умозаключений, составляющих логическое следование тезиса из аргументов, является в аргументационной конструкции
демонстрацией

48. Ситуация аргументации возникает на учебном занятии, когда
кто-то из студентов не согласен с тезисом преподавателя

49. Ситуация аргументации завершается на учебном занятии, когда
студенты убеждаются в истинности тезиса преподавателя по спорному вопросу

50. Ситуация, в которой один из участников аргументации в поддержку своего тезиса приводит аргументы оппонентов и следствия из них, называется аргументом к:
человеку

51. Ситуация, в которой один из участников аргументации обращается к чувству прекрасного, имеющемуся у аудитории и способному склонить ее к принятию выдвинутого положения, является аргументом к:
вкусу

52. Ситуация, когда внимание с тезиса и его аргументации смещается на личность того или иного участника, например, обвиняемого, адвоката, прокурора и т.д. называется аргументом к:
личности


53. Ситуация, когда один из оппонентов вызывает в другой стороне сочувствие с целью смягчения оппонента — это аргумент к ...
жалости

54. Слово "Аргументация" следует понимать:
как и определенную ситуацию вербального взаимодействия, и конструкцию предложений, выражающую следование тезиса из аргументов, и процесс построения такой конструкции

55. Спор, в результате которого подменяются одни логические основания другими, используются некорректные приемы, называется:
эклектикой

56. Спор, имеющий своей целью достижение победы над противоположной стороной с использованием как корректных, так и некорректных приемов, называется:
софистикой

57. Спор, направленный на достижение истины и использующий только корректные приемы ведения спора, является:
дискуссией

58. Ссылка на неосведомленность противника в вопросах, относящихся к существу спора; упоминание таких фактов или положений, которых никто из спорящих не знает и не в состоянии проверить, является аргументом к:
невежеству

59. Столкновение мнений, позиций, в ходе которого каждая из сторон аргументирования отстаивает свое понимание обсуждаемых проблем и стремится опровергнуть доводы другой стороны называется:
спором

60. Суждение, истинность которого доказывается, является в аргументационной конструкции
тезисом


1-15   16-30   31-45   46-60   61-65  


 
  Обратная связь (сообщить об ошибке)  
2010—2020 «sn»